用“无人超市”测诚信可推而广之
近日，北京、杭州两地出现“无人超市”，没有营业员，购物付款全自助。付不付钱、付多少全由顾客定，就算拿了东西就走也不会有人阻拦。测信结果喜忧参半，有人主动刷卡结账，也有人抱走昂贵烟酒，只付了10元。据媒体报道，在杭州无人超市实验一天，付款率为82%。关于“诚信建设”这一话题，再次引发了人们的热烈讨论。（6月15日中国文明网）
对于北京、杭州两地出现“无人超市”，网友们觉得靠此来测试诚信，有点不靠谱，甚至觉得这是故意刁难人心。笔者觉得，诚信社会建设，只要有用的渠道就要尝试，就要考验，所谓见多才能识广，对于诚信也是一样。如果诚信建设，只靠宣传，或者是惩罚，都有两极性。宣传和惩治的中间还得有个过程，而这个过程就是让大家体验、反思、提高的过程。在这样的情况下，“无人超市”类的实践也正好填补了两级中间的空白。
用“无人超市”作为诚信考题，而且这个考题不是我国首创，在其他发达国家早有先例。这在法国、美国、澳大利亚、日本等国家都不是什么新鲜事。今天，我们国家开展诚信教育，诚信补习，也利用“无人超市”来考验大众的诚信力度，笔者觉得也相当有必要。当今中国的诚信建设，只要是对我们的公民教育有利的，就应该合理借鉴，毕竟诚信无国界，知识载体更无国界。
笔者读书的时候经常听老师教育学习方法“读书百遍、其义自现”。我们只有多开设“无人超市”这样的诚信教育专题，多用教育方式来教育大众诚信，而且开的面要广，量要大，才能让大众有“读诚信百遍”的练习，在勤学苦练中，那么诚信的真谛自然会显现。大家也能从根本上明白，诚信本无门，全靠自觉把好门。
诚信建设，光靠自己把好心门，这是讲述的“每日三省”的慎独力度。但是人有小自私，有时候警醒不到点子上，这时候边上有个载体来推动或者提醒一下，未必不是好事。所以，对于 “无人超市”的测试引发了讨论，我们同样可以听到来自方方面面的加强诚信建设的建议，当然，我们不排除，有些人在这样的测验中暴露的问题，但是这不并是某些网友眼中的 “道德陷阱”，而是一次有效的诚信活动体验，有体验，就会有多重结果，姑且看管看之！
对于诚信测出的结果，有则改之无则加勉，好的要坚持，不诚信的当然要引以为鉴，并下不为例。在实践中成长，在改正中提高，这才是“无人超市”测试的最大意义。（王磊）
当前位置：
